Kategoria:
Blogi
Idealle sopivin pelimuoto
Yksi ColossusBets P15 vakioveikkauskimpoistani säilyttää mahdollisuutensa €80.000 voittoon, jos Turkki lyö Sveitsin. Vastaavasti yksi Colossusbetsin kasivakio-kimpoissani toivomme Turkkia. Ja pian aion pelata otteluun 0-0 ja 1-1 tasapelejä. Mitä ihmettä? Eikö tämä ole ristiriitaista?
Ei suinkaan. On varsin tavallista, että erilaiset peli-ideat tarjoavat paremman riski-palkkosuhteen yhdessä pelimuodossa verrattuna toiseen.
Turkki on suuri maa, ja siellä on laaja pelaajapohja. Turkki oli hyvän managerinsa johdolla pelannut hyvät EM-karsinnat. Pidin sitä - monen muun ohella - todennäköisenä pudotuspelijoukkueena.
Turkin puolustus on kuitenkin näytttänyt kauhealta. Karkeilla virheillään joukkue on auttanut vastustajiaan. Annoin Italia-tappion anteeksi Turkille, koska tiesin Italian ehkä jopa turnauksen parhaaksi joukkueeksi. Mutta Wales-tappio paljasti tosiaan Turkin puolustuksen kömpelyyden ja virhealttiuden.
Sinä, minä ja koko maailman kansainvälinen vedonlyöntimarkkina olemme nyt oppineet, että Sveitsi on illan ottelussa suuri, noin 1.6-kertoiminen suosikki Turkkia vastaan. Tiedämme myös, että kumpikaan joukkue ei tee ottelussa mitään tasapelillä, jolla Sveitsi päätyisi kahteen pisteeseen, Turkki yhteen - ja molemmat nololle kotimatkalle.
Ottelussa ainakin Sveitsi yrittää voittoa vimmatusti. Mahdollisesti Turkkikin. Jos joukkueen sisällä kuohuu jotain, josta me sivustakatsojat emme tiedä, ei ryhmällä riitä uskoa tarttua oljenkorteen jatkopaikasta. Tässä tilanteessa myöskään kansallisylpeys tai pelaaminen käytännössä kotiyleisölle Bakussa ei riitä motivoimaan voittotaistoon.
Mutta jos Turkki kokisi muodonmuutoksen sunnuntai-illaksi, on sillä mahdollisuus yllättää Sveitsi. Tämä ei ole pois suljettua. Jalkapallo-otteluiden ja -joukkueiden dynamiikka on autokorreloituva: onnistumiset ruokkivat onnistumisia, epäonnistumiset epäonnistumisia. Ei ole todennäköistä, mutta on mahdollista, etä Turkki olisikin vain vähän odotettua huonompi joukkue, jonka asiat lähtivät väärille raiteille Wales-ottelun alussa. Tässä vaihtoehdossa ryhmitys-, taktiikka tai kokoonpanomuutokset saattaisivat palauttaa joukkueen lähemmäksi omaa tasoaan. Silloin se pelaisi jo ammatti- ja kansallisylpeydellään hyvän pelin perusluokaltaan jokseenkin itsensä tasoista Sveitsiä vastaan.
On heikkoa sisällyttää "jos"-sanoja tekstiin, jota käytetään osin ennen ottelua tapahtuvaan päätöksentekoon. Mutta onneksi on olemassa live-vedonlyönti. Voimme katsoa ottelun alun ja aistia, mikä on Turkin henkinen tila ja toimia sen mukaisesti. Jos Turkki näyttää taistelevalta ja saa yleisön mukaansa, pelaan aluksi 0-0 tasapeliä (kertoimien ollessa edullisia) ja 1-1-tasapeliä, jos ottelu on näissä numeroissa myöhäisessä vaiheessa. Vaikka tasapeli sinällään antaisi 4,3 kertaa rahat, yritän voittaa enemmän vaihtoehdolla "tasapeli muttei 2-2". En halua maksaa 2-2-vaihtoehdosta osana tasapelipakettiani, koska toisin kuin 0-0 ja 1-1 -tasapeleissä, siihen ei suuntaudu loogista "polkua" tässä turnaustilanteessa ja oletuksemme mukaisessa joukkueiden mielentilassa.
Saattaa tuntua oudolta, että harkitsen tietyissä olosuhteissa pelata tasapelejä, vaikka juuri edellä totesin, ettei tasapeli ole hyvä tulos kummallekaan. Olen kuitenkin elämässäni nähnyt toista sataa vastaavaa ottelua, ja joskus ne vain sattuvat pysymään tasapeleinä, vaikka molemmat joukkueet hyökkäävätkin riskillä. Kaikella on hintansa. Ennen kuin tasapelin "maistumattomuus" joukkueille varmistui, oli sen kerroin tyypillisesti 3,2:n tienoilla. Nyt tasapelistä saa 4,3-kertaa rahat ja pyöreästi viisi kertaa riskeeraamalla pois 2-2-vaihtoehdon.
Miksi sitten ColossusBetsin P15-kimppamme voittaa Sveitsillä ja P8-kimppamme Turkilla?
Kyse on ns. vaikeusastekontrollista. Colossuksen P15 on varsin vaikea peli. Ei ole älykästä yrittää voittaa 20 sentin panoksella 100.000 euroa, jos rivin osumisen mahdollisuus on vähemmän kuin yksi puolesta miljoonasta. Ylivaikeat rivit eivät muutu pelikelpoisiksi, vaikka ne koostuisivat miten edullisista yksittäisistä merkeistä. Tyypilisessä P15-rivissä on useita "ylipelattuja" mutta todennäköisiä merkkejä, kuten Sveitsi tässä.
Sen sijaan nyt käynnissä oleva lisätyn rahan P8-vakio sisälsi useita edullisia suosikkeja. Näihin tarvittiin rivien tasapainon vuoksi yllättäjiä. Sellaiseksi sopi hyvin Turkki.
Keskenään ristiriitaisten tulosten viljeleminen eri pelimuodoissa ei siis suinkaan ole epäloogista, vaan mainio tapa lisätä liikevaihtoa ja pudottaa riskiä tuotto-odotuksen kärsimättä.
Uutiset ja blogitekstit RSS-syötteenä