Kategoria:
Ajankohtaista
EURO 2016 Lohko C
Lohko C: Saksa, Ukraina, Puola, Pohjois-Irlanti
Vedonlyöntimarkkinan kertoimet 10.6.2016:
Saksa 1,44
Puola 5,9
Ukraina 8,2
Pohjois-Irlanti 38
Saksa
"Die Mannschaft":lla on kisojen paras materiaali Espanjan kanssa ja Joachim Löwin miehistö jatkaa aiemmilta vuosilta tutulla Guardiolalta vaikutteita saaneella pelitavallaan, joka perustuu vahvaan pallonhallintaan ja tarvittaessa nopesiin iskuihin. Kahden vuoden takaisen MM-kullan ja kaikkien muistissa olevan 7-1 pelin jälkeen jälkeen Saksa saattaa näissä kisoissa olla silti jo hieman yliarvostettu.
Vahvuudet: joukkue tuntee hyvin toisensa, kokemusta ja rutiinia kovista peleistä riittävästi,laadukas ja laaja materiaali
Heikkoudet: huonoimmillaan Saksa pelaa hitaasti, tehottomasti ja ennaltaarvattavasti sekä puolustaa liian korkealta verrattain hitaalla puolustuslinjalla. Tästä oli viitteitä jo MM-kisoissa (esim. jatkoajalle venyneessä Algeriaottelussa) sekä joissakin otteluissa sen jälkeen (harjoitusottelussa Englantia vastaan 2-3 tappiolukemat imartelevat kotonaan pelannutta Saksaa!). Schweinsteigerin ja Hummelsin pelikunto?
Kokonaisuutena Saksan pelin taso ei ole aivan samalla tasolla hypen kanssa. Karsinnoissa tämä kääntyi tuloksiinkin (kaksi tappiota on Saksan tasoiselle joukkueelle paljon), samoin kuin harjoituspeleissä. Kaikki kuitenkin muistavat vain MM-kisat, joissa tiukat tilanteet kääntyivät tuurilla ja taidolla niukasti Saksan eduksi (esim. Algeria ja Ranska ottelut sekä finaali). Saksa on mielestämme yksi kisojen suurimmista voittajasuosikeista, mutta vedonlyöntimielessä siitä voi olla vaikeaa löytää etua.
Ukraina.
Ukraina eteni kisoihin helppoa tietä vaikeimman kautta, kun hävisi helpossa karsintalohkossaan Slovakialle, mutta selvitti jatkokarsinnoissa Slovenian. Ukrainan miehistö täynnä kotimaan suurseurojen rutinoituneita laatupelaajia. Lohko C:ssä sen materiaali pärjää vertailussa Puolaan, mutta yhteispeli ei ole ollut viime vuosina samalla tasolla.
Vahvuudet: puolustaminen
Heikkoudet: kokenut Fomenko saattaa osata bussin parkkeeraamisen, mutta näissä kisoissa menestykseen tarvittaisiin myös hyökkäyspelin täsmällistä organisointia. Toistaiseksi mikään ei viittaa siihen, että Ukrainalla tai sen valmentajalla olisi lisää temppuja takataskussaan.
Kokonaisuutena Ukrainalla on peruslaadukas joukkue koittaa pitää kovat pelit tasaisina ja kääntää ne edukseen sattumankin avulla. Strategia ei ole huonoin mahdollinen, mutta kuinka monta peliä putkeen se voi toimia paremmin valmistautuneita vastustajia vastaan? Vedonlyöntmarkkinassa Ukrainan nimettöän joukkueen mahdollisuuksiin ei juuri uskota, mutta me olemme hieman enemmän Ukraina-myönteisiä.
Puola
Puola pelasi Saksan kanssa myös karsintalohkossa, jossa jäi pisteen erolla toiseksi. Näissä kisoissa Puola on profiililtaan hieman harvinaisempi "overjoukkue". Materiaaliltaan se on tietynlainen väliinputoaja: heikompaa osastoa vahvempi mutta kuitenkin selvästi perinteisiä suurmaita jäljessä
Vahvuudet: Lewandowski – Milik on kisojen parhaimpiin lukeutuvia kärkipareja
Heikkoudet: puolustus ei vakuuta yksilöiden eikä organisoinnin puolesta
Viime vuosien heikompien joukkueiden murskaaminen ja tähtisumu Lewandowskin ympärillä on saattanut nostaa odotukset jopa hieman liian korkealle. Emme ole Puolan suhteen aivan yhtä optimistisia kuin vedonlyöntimarkkina.
Pohjois-Irlanti
Michael O'Neillin luotsaama Pohjois-Irlanti oli karsintalohkonsa ykkönen. Lohko oli kuitenkin aivan ylivoimaisesti helpoin ja P-Irlanti menestyikin pitkälti muiden huonouden takia. Materiaaliltaan se kilpaileekin kisojen heikoimman maan tittelistä yhdessä Albanian kanssa. Kyle Lafferty onnistui karsinnoissa ottamaan vastuun maalinteosta. Nyt mies on kuitenkin pelannut koko kaudella vain reilut 300 minuuttia. Hyökkäyspään materiaali näyttää todella heppoiselta. QPR:n Conor Washington ei välttämättä riitä enää tälle tasolle.
Vahvuudet: materiaaliin nähden karsinnoissa nähtiin yllättävänkin monipuolista pelaamista juuri hyökkäyspäässä. Saman vireen pitää jatkua, jos O'Neillin ryhmä meinaa kiilata Puolan tai Ukrainan ohitse.
Heikkoudet: ei ole pitkään aikaan pelannut tosi pelejä kovia maita vastaan. Ei karsinnoissa ollut puolustuspäässä vakuuttava, hajoaako pakka huippumaiden käsittelyssä?
Pohjois-Irlanti pelaa varmasti tällä hetkellä aivan potentiaalinsa ylärajoilla, onnistumiset ovat selvästi luoneet positiivisten tapahtumien kierteen. Kysymys onkin, riittääkö edes potentiaalin yläraja tässä lohkossa jatkopaikan tavoitteluun?
Uutiset ja blogitekstit RSS-syötteenä